2026 Q2 市場白皮書 · 內部估算版

台灣基層診所看診體驗市場機會

本文件整理台灣 1.1 萬家基層西醫診所的數位化現況、痛點、競品、可服務市場(SAM)、與青藤雲的進場節奏。資料來源:衛福部醫事司、健保署統計、自有訪談 N=42。

最後更新:2026-05-17 · 撰寫人:青藤雲產品策略組

11,342
2024 台灣基層西醫診所數
6,820
中醫 + 牙科診所數(可擴張市場)
38%
基層診所目前用「線上掛號 / LINE」
NT$23 億
基層診所 IT 投資年規模(估算)
第一章

市場分層:1.1 萬家不是同一群

「基層診所」一詞掩蓋了極大的異質性。我們把全台西醫基層診所拆成 5 類,分別評估數位化滲透與付費意願。

分群 家數估算 每月病人量 付費意願 合適方案
A · 連鎖大型
承業/聯安/書田 等
~280 10,000+ Network 買斷
B · 名醫獨立
皮膚、醫美、骨科
~1,800 3,000-10,000 Pro 訂閱
C · 社區慢性病主力
家醫/內科/三高診所
~3,400 1,500-4,000 Standard 訂閱(主戰場)
D · 小兒/婦產急性病 ~2,100 2,000-5,000 Standard 訂閱
E · 退休邊緣/單醫師低量 ~3,760 < 1,500 Lite 或不適合

結論:C + D + B 是青藤雲核心市場,合計 ~7,300 家,佔基層診所 64%。E 群多半 5 年內退場、A 群有自研系統,皆非短期主要客戶。

第二章

TAM / SAM / SOM 估算

為避免「11000 家 × 月費 = TAM」這種空想,我們以分群滲透率做三層估算。

TAM

總可達市場

全台基層西醫 11,342 + 中醫 5,200 + 牙科 1,620 = 18,162 家。
若全數採用 Standard 訂閱:

NT$ 8.02 億 / 年

18,162 × NT$36,800(年繳) ≈ NT$668M。
含 Pro/Network 平均拉抬約 +20%。

SAM

可服務市場

B+C+D 群共 7,300 家西醫 + 30% 中醫牙科可達 = 9,340 家。
合理採用率上限 35%(5 年內):

NT$ 1.20 億 / 年

9,340 × 35% × NT$36,800 ≈ NT$120M。
含買斷一次性收入額外 +NT$15-30M。

SOM

3 年可實現市場

桃園 + 雙北 + 新竹 + 台中市精選 1,200 家為第一波,目標 3 年滲透 18%:

NT$ 0.79 億 / 年

1,200 × 18% × (NT$36,800 × 1.5 含 Pro mix) ≈ NT$120M ARR by Year 3。
淨收 ~NT$79M(毛利 65%)。

三年滾動營收模型(保守版)

年份新增診所累計付費平均 ARR / 客戶年營收(含買斷)淨利估算
Y1 · 桃園 + 中壢試點4040NT$42,000NT$ 1.68M + 買斷 1 NT$248K-NT$ 3M(投資期)
Y2 · 北桃竹擴張120148NT$48,000NT$ 7.10M + 買斷 3 NT$744K+NT$ 1.2M
Y3 · 全台北中南220336NT$56,000NT$ 18.8M + 買斷 5 NT$1.24M+NT$ 7.8M

假設:流失率年 12%、平均 ARR 隨升級增加、買斷 5-8% 客戶選擇。

第三章

競品分析:為什麼這個位置還空著?

台灣診所數位市場分三層:上層 HIS(健保申報核心)、下層官網/聊天工具、中間「病人體驗層」幾乎是真空。

上層 · HIS / EMR

永誠醫療資訊、智宇、康全、眾望、伯威

健保申報、IC 卡讀卡、處方箋、檢驗——強。
缺:UI 老舊、病人端幾乎沒有、LINE 整合靠第三方插件、月費 NT$8,000-20,000 含設備。

我們的位置:不取代他們,反而是他們的補位。

中層空缺 · 病人體驗

青藤雲、診所通、ezPRO(淺)

線上掛號、看診進度、慢箋追蹤、健康日誌、LINE 整合。
診所通主打掛號但無 CRM;ezPRO 偏向醫美。

我們的差異:慢箋自動排程 + 健康日誌 + LINE 分層 + 透明訂閱定價。

下層 · 通訊與官網

Facebook 粉專、LINE 自建、Google Form

便宜,幾乎免費。
缺:沒有號碼管理、不能追慢箋、資料分散、不符合醫療資料保存要求。

替代成本:當診所變大就會撐不住,需要升級。

外圍 · 遠距醫療品牌

Doctor Anywhere、好心肝、線醫森

主打消費者,抽 10-15% 看診費,醫師端是「上架」邏輯。
診所無自主品牌權,無資料所有權。

我們的差異:診所是主體,品牌、資料、定價都是診所的。

第四章

為什麼從桃園開始?

桃園是台灣第六大城(也是 2024 年遷入人口最多縣市),具備幾項對基層診所 SaaS 友善的條件:

1

年輕人口紅利

中壢、青埔、龍潭、八德新興社區密度高,平均年齡 38 歲。三高慢性病剛起步、家庭醫師需求大。

2

診所密度適中

全市基層西醫 712 家,分布平均,無單一巨頭壟斷。30 分鐘車程可拜訪 8-10 家,BD 效率高。

3

LINE 使用率全台前段

桃園市民 LINE 月活躍 92%(含 50-70 歲族群),LINE 官方帳號接受度高。

4

示範院所青園診所所在

青園診所是我們的 Design Partner,提供完整的上線、回饋與背書,是其他桃園診所的最佳參考點。

第五章

風險與緩解

風險 1|醫療法規變動

電子病歷、雲端服務認證未來可能更嚴。

緩解:定位為「病人關係層」,不存病歷主檔。配合每年法律顧問檢視。

風險 2|LINE 政策變動

LINE 官方帳號費用上漲、訊息限額調整。

緩解:L0-L3 分層設計,最低層級不需要 LINE 官方帳號。亦支援 SMS、Email、Web Push 備援。

風險 3|HIS 廠商反彈

傳統 HIS 廠商可能跟進開發病人端模組。

緩解:我們的優勢在 UX 與快速迭代。可選擇開放 API 與 HIS 合作,雙贏。

風險 4|個資外洩

病人資料外流會直接終結品牌。

緩解:AES-256 加密、欄位最小化、audit log、第三方滲透測試年檢。詳見合規文件 →

下一步

想看完整的財務模型與訪談紀錄?

完整白皮書(含 42 家診所訪談原文摘要、5 年 LTV/CAC 模型、健保署資料對照)為內部投資版本。